Crimes de repercussão: a lei e a opinião pública
A recente libertação do goleiro Bruno Fernandes de Souza, após cumprir quase sete dos 22 anos de prisão a que foi condenado como mandante do assassinato de Eliza Samudio, despertou revolta dos que viram nesse ato a banalização de um crime bárbaro e expôs a fragilidade do sistema penal brasileiro.
Bruno aguardava preso o julgamento de recurso de sua defesa para redução da pena, mas a demora do Tribunal de Justiça de Minas Gerais em analisar esse recurso levou o ministro Marco Aurelio de Mello, do STF, a conceder liberdade provisória, sob alegação de que não poderia ser mantido preso já que o processo ainda está em fase de recurso.
Em liberdade provisória, Bruno recebeu e aceitou convite de um time para voltar a jogar e foi fotografado rodeado de crianças em busca de autógrafos, o que causou grande polêmica.
De um lado há pessoas que condenam a volta de Bruno aos gramados, pois poderia vir a se tornar ídolo de crianças e consideram essa exposição uma agressão à mãe e ao filho de Eliza. Outros defendem que Bruno já pagou parte de sua pena e que tem direito de ser reinserido plenamente na sociedade.
E você, o que acha? Condenados por crimes de grande repercussão devem ser aceitos plenamente na sociedade? Queremos saber sua opinião
Selecione a redação que deseja ler:
Frederico Ramos de Souza. - 4,0